Ante la previsible aprobación dentro de unas horas de la polémica Ley Sinde, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet seguimos manifestando -como hicimos en el Manifiesto del 2 de diciembre de 2009- nuestra firme oposición a una norma que incluye modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet. En principio no parece de recibo que un Gobierno en funciones adopte esta decisión en su último o uno de sus últimos Consejos de Ministros. Sería doblemente grave que se confirmaran las presiones ejercidas por EEUU, a través de su embajada en Madrid, como revelaron los cables de Wikileaks. En todo caso insistimos en estos razonamientos:

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del Ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Pásalo. Publícalo.

___
Publicado simultáneamente en el Blog de DrAmor.
http://dramor.net/blog/

Para el próximo 4 de noviembre, a las 17H, en el Campus de Fuenlabrada de la Universidad Rey Juan Carlos, tendré el honor de participar en una sesión del máster oficial de software libre que imparte dicha universidad. La clase, en la que estudiaremos a los líderes del software libre, será muy práctica y esperamos que, sobre todo, divertida.

Esta sesión forma parte de la asignatura sobre desarrolladores de software libre y sus motivaciones, y su material quedará publicado en la plataforma de e-learning del máster.

Mi empresa, Open Sistemas, es colaboradora con este máster desde su primera edición.

___
Publicado simultáneamente en el Blog de DrAmor.
http://dramor.net/blog/

Fue presentado hace tan solo tres días por Lars Bak y Gilad Bracha, en la conferencia para desarrolladores GOTO celebrada en varias sedes europeas.

Google ha desarrollado un lenguaje de programación orientado a objetos sencillo, flexible, de código abierto y capaz de correr en cualquier navegador web y en múltiples dispositivos. La idea de este lenguaje es resolver las deficiencias del JavaScript. Toda la información y recursos disponibles los podéis encontrar en la siguiente pagina Dartlang.org.

El lenguaje llega junto a un set de librerías básicas y herramientas para la comprobación y compilación de código. Su ejecución se puede realizar mediante una máquina virtual (próximamente disponible para Chrome) o usando un compilador que traduzca de Dart a Javascript.

De momento es un proyecto de código abierto en principio de desarrollo que se irá introduciendo a la comunidad, como ya ocurrió con el lenguaje Go. Teniendo en cuenta la calidad de las tecnologías de Google, Dart puede en dos años ser uno de los lenguajes referencia en el desarrollo web.

Según afirman en el blog oficial, esta función estará disponible próximamente para todo el mundo. Mientras tanto, si deseamos tenerla es preciso, como indico más arriba, apuntarse al grupo google platform preview.

Por cierto, que para conseguir entrar en Google+, aun quedan casi 100 invitaciones disponibles aquí. Para activar una invitación, basta con crearse una cuenta Google (si aun no la tienes) y luego entrar en la cuenta pulsando este enlace.

___
Publicado simultáneamente en el Blog de DrAmor.
http://dramor.net/blog/

Si alguien quiere probarlo, este link pone a su disposición 150 invitaciones, por orden de llegada. Por cierto, que no pertenecen a mi cuenta principal. Si quieren seguirme realmente, ¡búsquenme!

150 Invitaciones a Google+

___
Publicado simultáneamente en el Blog de DrAmor.
http://dramor.net/blog/

¿Inconvenientes? Pues que al “abrirlo” a todo el mundo (o sea, al traducirlo a varios idiomas) han aprovechado para quitar las llamadas gratis a fijos y móviles de USA. Se acabó el chollo… de momento.

___
Publicado simultáneamente en el Blog de DrAmor.
http://dramor.net/blog/

Me parece preocupante. Aunque me imagino que todos os habíais encontrado ya con esto, para mí es la primera vez y, sincera y lamentablemente, creo que es también la primera de muchas veces. En fin , una pena. Eso sí, al enlazado que no quiere salir, ¡que con su pan se lo coma!

___
Publicado simultáneamente en el Blog de DrAmor.
http://dramor.net/blog/

Con esta publicación, CentOS 6 adquiere la ventaja competitiva sobre su distribución upstream, RHEL6, al disponer de CDs de prueba y posterior instalación voluntaria, tal como sucede con otras distribuciones como Ubuntu.

Hay que notar que Scientific Linux viene generando Live CDs desde la versión 4, es decir, que tampoco es demasiado innovador. Sin embargo, muchos agradecemos este esfuerzo pues los usos de los Live CDs son muy variados y siempre viene bien tenerlos a mano.

___
Publicado simultáneamente en el Blog de DrAmor.
http://dramor.net/blog

Esta popular api de google dejará de prestar servicio el día 1 de diciembre, para solo estar presente en exclusividad en su sitio web. A Google no le gusta el uso excesivo en aplicaciones de su tecnología de traducción online y ha decidido cerrar su api en lo que a mi parecer supone un movimiento erróneo por parte de la empresa. ¿Desde cuando el éxito de una api es algo malo?.

De esta forma muchos programas para Windows, Mac, KDE, applets de Gnome y Android que utilizan esta tecnología se verán inutilizados, y el trabajo y tiempo de muchos desarrolladores se verá perdido ya que Google nunca advirtió, ni mostró una actitud negativa ante el éxito de esta fantástica api.

CentOS 6 modifica muy poco su distribución upstream, de hecho, tal como se indica en las notas de la publicación, modifica tan solo 11 paquetes, elimina 10 (la mayoría, relacionados con RHEL, para evitar la mención a la marca Red Hat en el producto) y la inclusión de un paquete nuevo.

Así pues, las novedades de CentOS 6 frente a CentOS 5 son, casi completamente, las novedades de RHEL6, que en resumen son,

• Núcleo Linux 2.6.32.
• En escritorio, versiones actualizadas de GNOME y KDE (por ejemplo, Gnome 2.28.2) y la inclusión de OpenOffice 3.1.
• Actualizaciones generales en todo el software. Frente a CentOS 5 destaca, por ejemplo, la actualización de Apache, MySQL, PHP, PostgreSQL. Además, el MTA predeterminado deja de ser Sendmail y pasa a ser Postfix, un cambio que la propia Red Hat ya recomendaba a los usuarios de RHEL 5, pero que, sin embargo, aplazó oficialmente hasta RHEL 6.
• Obsolescencia de Xen para la virtualización, si bien se mantiene la compatibilidad con hipervisores Xen, funcionando con para-virtualización sin necesidad de modificaciones.

CentOS 6 se suma a las alternativas compatibles con RHEL6. Recordemos que hace algunos meses Scientific Linux 6 le pilló la delantera.

___
Publicado simultáneamente en el Blog de DrAmor.
http://dramor.net/blog/